java学习路线图(4)-七年成为架构师

前言:我用了七年的时间,一步一步走到了现在,中途也有了解过其他的技术,也想过要转其他的语言,但是最后还是坚持下来走Java这条路,希望我的经历可以帮助到后来的人,要是觉得对你有帮助的话,可以点赞关注一下。

导读

1、架构师应不应该写代码

2、为什么别人的系统总是那么烂

3、成为架构师最困难的门槛是什么?

4、如何更高效的学习?

1.架构师应不应该写代码

合格的程序员对于明确分配的任务会完成的很好,但是大部分情况下“架构”这个词意味着架构师并不会涉及太多细节,架构图和代码实现之间总还是有些距离,你无法保证所有人都会正确的理解你的设计,或者是程序员写代码时遇到障碍时会立刻想出足够优雅的解决方案。

在我看来,写代码的架构师更像是在做后勤保障的工作:在代码中第一时间发现可能存在的问题,向其他人提出警告,或是给予其他人改进的意见,必要的时候或是给其他人演示一下正确的姿势。

大部分情况下我作为架构师并不需要揽下“核心模块”开发这种工作,毕竟我能调配的时间太零散了,效率难以保证,很多人在专注的情况下比我做的好很多,我只需要保持大局观需要适度参与就可以了。

总的来说,架构师和程序员在某些方面上有点像产品经理和用户的关系,大部分程序员并不会主动告诉你他们想要什么、哪里需要优化,甚至自己也不知道这些。想要做出好的产品,捷径之一就是跟用户做同样的事情。

2.为什么别人的系统总是那么烂

很多程序员解决问题的能力很强,说要解决一个什么问题,下午就能写出几百行代码把功能实现了。但是做出来的东西有种少考虑了什么东西的感觉。大部分程序都能实现功能,但是如果把“时间”这个也作为一个考虑的维度的话,就会意识到一个合格的项目需要考虑更多的东西:更通用的使用方式、易于理解的文档、简单而易于扩展的设计,等等。

很多公司应该都会有一些遗留系统,它们庞大、笨重、难用、几乎无法维护,所有人都在抱怨这些系统,并且每天都在想方设法换掉那些遗留系统。但是一段时间过去之后,又会发现身边的新人又开始吐槽当时替代遗留系统的那个系统了。

“大多数系统当初都很好使,功能当时够用,扩展性看起来也可以,但是这些系统都是开发的人离职之后变坏的。”

3.成为架构师最困难的门槛是什么?

很多人自称架构师的人跟你讲一个架构时简直滔滔不绝,各种技术名词像是说相声一样从他嘴里说出来,三句话不离高并发大数据,但是稍微追问一下,就会发现很多基本概念的缺失,例如自称精通高并发的人说不清楚他所谓的高并发系统的瓶颈在哪里,自称精通架构设计的人说不明白他的系统怎么保证高可用,自称超大数据量的系统实际上只有不到100万条数据,等等。

架构师虽然听起来很高大上,但本质上仍然是工程师,不是科学家,也不是忽悠人的江湖骗子。学习再多,也需要实践落地。设计架构方案更多的是在做一些抽象和权衡:把复杂的需求抽象成简单的模型,从功能、性能、可用性、研发成本等等方面规划如何构建一个系统,这些内容需要更多的实践练习。

4.如何更高效的学习?

大多数人每天能留给自己学习的时间有限,这个阶段如何提升学习效率就成了要解决的重点。

说说自己提升学习效率的心得,其实非常简单:体系化的学习。

在重复了几次痛苦的学习-梳理过程后,再去看一些独立的文章或者资料往往会事半功倍,因为能在体系内找到相对应的知识,甚至有时候一本书里一页只需要看一句话,点破那层窗户纸,就可以掌握新的知识。

跟很多人一样,刚毕业时我觉得作为程序员,只要努力,加上少许天赋便可以获得一些成绩。

工作一段时间后,对自己和其他人的认识也越来越清晰,逐渐的发现程序员之间的差距或许比人和猴子之间的差距还大,接受这个事实这让我郁闷了很久。

再过一段时间,发现自己已经能够客观的评价自己的能力,也意识到了距离并不是那么重要,只要想办法跑的更快,就足够了。

5.快速成为架构师的学习路线

以下五大知识体系是我从业多年总结出来的经验,都是当前最主流的技术。想学习这些技术的朋友可以加群:650385180。群里会分享这些技术知识点供大家学习免费下载。希望能够帮助大家全面、科学地建立自己的技术体系和技术认知!

分布式学习路线

微服务学习路线

性能优化学习路线

经典设计模式与源码分析

开发必备工具

动手实践项目

总结:

以上就是我总结出来的这些年的知识路线,中途也有了解过其他的技术,但是最后还是坚持下来走Java这条路,想要学习提升的,可以加上面的群,希望这些知识点可以帮助在这个行业发展的朋友和伙伴们,在论坛博客等地方少花些时间找资料,把有限的时间,真正放在学习和前进上。

来自:https://blog.csdn.net/person_limit/article/details/79992772

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments